自由時報／2024-12-21/記者王捷

金華老店外觀。（記者王捷攝）

台南米其林必比登唯一冰品「八寶彬圓仔惠」，因外送市場引發家族糾紛。三舅媽張秀美對創辦人呂宸惠的女兒、二代黃筠堤提出侵權訴訟。智慧財產及商業法院一審判黃筠堤勝訴，但張秀美憑呂宸惠的感謝信，證明商標移轉，二審逆轉改判黃筠堤侵權，要求其退出外送平台市場。

負責金華店的黃筠堤在一審時強調，「八寶彬圓仔惠」是她的母親呂宸惠創辦，註冊第29類如豆花、仙草凍與第30類如八寶冰、刨冰的商標。她表示，僅將商品放在外送平台上販售，未涉及跨類使用至第43類（如餐飲店、冷飲店）。

獲得必比登推薦的國華店負責人張秀美則主張，黃筠堤以「八寶彬圓仔惠」商標在外送平台上提供服務，已涉及第43類範疇，並且造成消費者混淆，將金華店誤認為國華店，對國華店的聲譽造成損害。張秀美曾寄送存證信函，要求終止商標授權。

一審法院認定，消費者混淆的情況不足以構成侵權行為，駁回了張秀美的請求，並認為黃筠堤的行為在其合法範圍內，且主觀上沒有侵害商標權的故意或過失。

在二審中，法院採取不同見解，認為黃筠堤透過外送平台，將第29類及第30類商品提供消費者即時使用，實際上已屬於第43類的餐飲服務範疇。法院指出，這種行為超出其商標使用範圍，導致消費者混淆，並損害了國華店的商譽。

另外，呂宸惠因離婚，一度帶著女兒與三哥、三嫂同住。她曾寫感謝信給三哥與三嫂，表達感謝他們的照顧，並提到因此將商標移轉給他們。法院依此信件及相關證據，認定商標移轉屬於真實且合法的財產行為，而非借名登記。

法官依民法契約原則認為，契約當事人有權隨時終止不定期契約。因此，張秀美於2021年寄發存證信函通知黃筠堤終止授權的行為具法律效力。黃筠堤在授權終止後仍繼續使用相關商標，已構成侵權。

據了解，呂宸惠放棄上訴。「八寶彬圓仔惠」約於1996年在保安路創業，起初未有店名，後來招牌中的「惠」來自創辦人呂宸惠的小名，「彬」則是她的丈夫黃國彬的名字。呂宸惠的父親曾在友愛市場賣冰，母親則在隔壁攤位賣魚。大約在2001年，她曾考慮北上開分店，但因與丈夫離婚，將保安店讓給三哥與三嫂經營，自己則到金華路另開新店。